Las empresas periodísticas hoy en el Perú I

En este trabajo se plantean algunas líneas de discusión en torno a la importancia de los medios de comunicación en la consolidación democrática y la Libertad de Expresión. El peligros de los medios que optan por el lucro y venden la línea editorial por publicidad.

Partiendo del supuesto de que el acceso a la información es siempre asimétrica y destacando que la brecha informativa se intensifica por la formación de grandes corporaciones multinacionales, que surgen en el contexto de la globalización y que operan al margen de los controles democráticos, lo que dificulta los procesos de consolidación democrática.

Cuales son las palabras clave: Concentración, monopolio, Grupo de Poder, Peligro, Libertad de Prensa y libertad de Expresión, Manipulación.

1.PERIODISMO, EMPRESA Y CONCENTRACIÓN DE PODER
Mientras en EE.UU., Canadá y Europa, los grandes diarios han quebrado sin ser rescatados o remplazados, en el Perú se le apareció la “virgencita” a Grupo El Comercio con TROME, hoy tiene un tiraje promedio de UN MILLÓN DE EJEMPLARES DIARIOS ( aunque muchos colegas no creen), el peligro de bancarrota amenaza a muchos otros periódicos más en estos países, en Perú y el mundo entero y hasta la fecha nada indica que esta tendencia va a parar.
¿Debemos preocuparnos y lamentarnos por el fin del periodismo profesional en los EEUU, en Europa, o en alguna parte de América? ¿O al contrario, alegrarnos de la muerte de un modelo económico que desde hace décadas ha privilegiado la rentabilidad y al lucro por encima de la investigación y objetividad periodística, de la credibilidad? Prensa empañada a intereses políticos y económicos, que busca rendimiento o en un arma de presión social?

2.CONCENTRACIÓN MONOPÓLICA DE MEDIOS Y DESEQUILIBRIO DEL PODER ¿Cuál es el negocio de los propietarios de las empresas periodísticas? La democracia? ¿El lucro? ¿La noticia? ¿El entretenimiento? ¿La cultura? No, EL PODER; APROVECHARSE DEL CUARTO PODER… y hacer negocios redondos! La verdad es que toda empresa tiene una función o un rol que cumplir. De hecho, los teóricos le llaman “misión” al objetivo que justifica la existencia de la misma. Hay un sentido innato del lucro, en el cual se busca obtener un beneficio en función de una inversión original.
La prensa tiene la obligación de ser crítica, incisiva y lacerante ante la mentira, la ineficiencia y la ineptitud. Su objetivo es la búsqueda de verdades factuales. La prensa no le debe lealtades al gobierno, la prensa se debe al pueblo, es para el pueblo y tiene una obligación ante éste de decir la verdad y sin tapujos. Solo una prensa libre puede cumplir esa obligación…

3. EL MONOPOLIO DE LA INFORMACIÓN ES UNA NUEVA FORMA DE CONTROL SOCIAL? El golpe mortal del Grupo El Comercio con la adquisición del 54% del Grupo Epensa (Correo, Ojo, Ajá y El Bocón), ha generado en el país críticas y preocupación entre analistas y líderes de opinión, debido a que ahora el 78% del mercado de diarios está concentrado en una sola empresa. ¿UN GRUPO ECONÓMICO PRO CHILENO QUE DEFIENDE SUS INTERESES
Lo real es que “Los oligopolios y monopolios en los medios de comunicación es antidemocrática”. Es decir, no son malos o inconvenientes, o un problema para la competencia económica; van en contra de la democracia. Esta afirmación no es mía. Es lo que dice la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en su Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión: “Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos”.

4. ¿PELIGRA LA LIBERTAD DE PRENSA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN POR LA “CONCENTRACIÓN DE MEDIOS” A TRAVÉS DE ARREGLOS COMERCIALES? Efectivamente, está concentración significa que existe una posición de dominio en la publicidad estatal y comercial y posibles condicionamientos en el circuito de distribución? ¿La concentración del 78% de los medios de comunicación por parte de los Miró Quesada, permite la total distorsión de la libre competencia? ¿Sería fácil, amenazar a los principales anunciantes «que colocar su publicidad en ese pequeño nicho del 22% IMPEDIRÍA ANUNCIAR EN ESE 78% O COBRAR LA TARIFA QUE LES DE LA GANA»? ¿Intimidar a las voces discordantes o críticas con ese 78%? ¿Con este poder se destruye políticamente a cualquier candidato? ¿Con este 78% el Grupo El Comercio se convierte en el gran elector? Para qué los peruanos queremos elecciones cuando con esta capacidad y particularidad se puede elegir o de liquidar candidaturas?

5.¿EL ESTADO DEBE INTERVENIR? ¿Quién fiscaliza la transacción comercial? El Comercio pagó 17,2 millones de dólares por el paquete mayoritario de acciones de Epensa. Acaso esta transacción no “merece preocupación?. La posición de dominio de una empresa cuyos productos son la información y la opinión para el conocimiento de los hechos sobre lo que acontece en el país no es solamente una medida de acumulación de capital, sino de poder”.

LO CONCRETO, el desplazamiento del poder de las gerencias a los directorios expresa una injerencia de los intereses económicos sobre el campo de la información, con los riesgos que significa arribar a visiones monocordes que atentarían contra la necesaria diversidad en el espacio público de los medios, tan saludable para cualquier democracia. Estarán afectados tanto el público –necesitado de miradas que le permitan ejercer una ciudadanía informada– como los propios periodistas, cuyos espacios de ejercicio de opinión podrían restringirse”.
(22 de setiembre de 2015, por Jauri en pysnnoticias.con)