Kaspersky Lab Archivos Antimonopolio De Queja En Contra De Apple En La App Store Política

Kaspersky Lab Archivos Antimonopolio de Queja en Contra de Apple en la App Store Política

firma de Ciberseguridad Kaspersky Lab ha presentado una ley antimonopolio queja en contra de Apple con el ruso Federal Antimonopolio de Servicios relacionados con la sociedad de la App Store de política de distribución. La acción llega en menos de una semana después de Spotify presentó su propia demanda contra Apple con reguladores antimonopolio de la UE sobre el gigante de la tecnología del «injusto» App Store prácticas.

Kaspersky se queja específicamente con el de Apple eliminación de Kaspersky Safe Kids app. En una entrada de blog en la web de Kaspersky, la empresa dice que recibió el aviso de Apple el año pasado que la aplicación, que había sido en el App Store durante tres años, no cumplió App Store directrices, debido a la utilización de perfiles de configuración.

Kaspersky se dijo por parte de Apple de que necesitaría para eliminar estos perfiles para la aplicación a pasar la revisión y permanecer en el App Store, pero la empresa rusa había argumentado que esta acción esencialmente paralizada la aplicación. «Para nosotros, que significaría la eliminación de dos de las características clave de Kaspersky Safe Kids: aplicación de control y el navegador Safari de bloqueo.»

La primera permite a los padres para especificar qué aplicaciones los niños no pueden correr basado en el App Store‘s restricciones de edad, mientras que el segundo permite la ocultación de todos los exploradores en el dispositivo de modo que las páginas web se puede acceder sólo en el Kaspersky Safe Kids app integrada en el navegador seguro.

Kaspersky sostiene que el cambio en la Manzana con la política de control parental aplicaciones coincidió con el lanzamiento de iOS 12 y la propia Apple la Pantalla de la característica de Tiempo, que permite a los usuarios controlar la cantidad de tiempo que pasan el uso de ciertas aplicaciones y sitios web, y establecer restricciones de tiempo. Kaspersky dice que es «esencialmente la propia Apple app de control parental,» y dice que es por qué Apple ha cambiado su postura sobre la empresa en la seguridad de los Niños de la aplicación y otras aplicaciones similares.

Desde nuestro punto de vista, Apple parece estar utilizando su posición como propietario de la plataforma y el supervisor de la canal único para la entrega de aplicaciones a los usuarios de la plataforma para dictar los términos y evitar que otros desarrolladores de operar en igualdad de condiciones con él. Como resultado de las nuevas reglas, los desarrolladores de apps de control parental pueden perder algunos de sus usuarios y la experiencia de impacto financiero. Más importante, sin embargo, son los usuarios los que van a sufrir como que se pierda en algunas de las funciones de seguridad crítica. El mercado para el control parental en las aplicaciones de la cabeza hacia un monopolio y, en consecuencia, el estancamiento.

Kaspersky dice que quiere continuar con su «ganar la relación con Apple,» pero en «condiciones de mayor igualdad», y espera que su aplicación a la Federal ruso de Servicio Antimonopolio «ventajas para el mercado en general» y requieren de Apple para «ofrecer condiciones competitivas a los desarrolladores de terceros.»

Kaspersky disputa tiene paralelos con la defensa de la competencia denuncia presentada en contra de Apple por Spotify la semana pasada. El servicio de música en streaming presentaron la denuncia ante la Comisión Europea, acusando el iPhone maker de hacer cumplir App Store reglas que «a propósito de limitar la elección y sofocar la innovación en detrimento de la experiencia del usuario» y de «actuar como jugador y árbitro deliberadamente desventaja de aplicaciones de otros desarrolladores.»

Apple respondió a la queja de dos días más tarde, etiquetado de «engañosa retórica» y argumentando que «Spotify quiere que todos los beneficios de una aplicación gratuita sin ser libre.» Un día más tarde, Spotify disparó de nuevo, alegando que «cada monopolista se sugieren no han hecho nada malo» y que, en consecuencia, Apple fue la respuesta «totalmente de acuerdo» con sus expectativas.