Reclaman al Minjus de Sentenciado Procurador Asmat – Ancash

El procurador público anticorrupción de Ancash, Richard Guillermo Asmat Urcia, que lleva más de 10 años en el carg o,tiene una sentencia por el delito contra la administración pública; por omisión de funciones (exp 517-2016 tercer juzgado penal unipersonal de la corte superior de justicia del Santa) dónde se le impone una reparación civil de 3,000 soles a favor del Estado.

La juez Liz Eliana Reto De Los Ríos, titular de este juzgado lo absolvió en la vía penal porque refirió que la vía es de última ratio, pero si lo condenó a pagar la reparación civil de 3000 soles pues refiere que si se ha producido un daño al Estado que debe ser indemnizado, pues en el caso en concreto SE HA PROBADO que se ha generado un retardo en la administración de justicia lo cual para ella es innegable y ordena que se remitan copias de la sentencia al ministerio de justicia a efectos que está proceda con la sanción correspondiente.

Otro detalle importante es que dicho funcionario sentenciado no pagó indemnización de 3 mil soles de reparación civil a favor del Estado.

Está sentencia también fue apelada en enero del 2020 por el ministerio público del Santa pues no estaba de acuerdo con la absolución en la vía penal que favorecía a este cuestionado procurador, pero Richard Asmat antes de dar el ejemplo y someterse a la justicia, aclarando en juicio en segunda instancia la acusación de la fiscalía superior del Santa.

El abogado denunciante Edgar Cobián Giraldo sostuvo en el programa televisivo «Contragolpe Tv» conducido por la comunicadora social, Susy Aponte.

«Utilizando argucias legales logró que el juicio se archive invocando una excepción de prescripción sacando de esta manera la vuelta a la justicia.»

Lo más grave es que hasta el día de hoy el ministerio de justicia a través de la procuraduría general del Estado no se pronuncia sobre la reparación civil que fue impuesta contra este procurador por el tercer juzgado penal unipersonal de la corte superior de justicia del Santa y además si se impuso alguna sanción sobre esta falta tan grave cometida por este procurador en la región Ancash.

Además Asmat Urcia, también cuenta con una denuncia por el delito de falsedad genérica (con acusación directa ) por parte del ministerio público por haber omitido información en su declaración jurada de intereses del Año 2019, sobre la creación de su empresa Asmat & Gonzales consultores Asociados en el año 2016, época en la que ya estaba como procurador anticorrupción.

Está grave denuncia por no consignar información en la declaración jurada de intereses también fue presentada ante la contraloría general de la República, entidad que tampoco se pronuncia al respecto y mantiene en secretismo, si inicio algún proceso administrativo contra este procurador contra esta falta que esa calificada cómo grave.

Está denuncia por falsedad genérica está en el 7mo juzgado de investigación preparatoria con el juez Carrión Basauri Javier. Exp.455- 2021.

Con fecha posterior al 31 de agosto, y dentro del plazo de ley, el señor Luis molina Peña, considerando haber sido vulnerado en su derecho de tener acceso a la información, vía correo electrónico, solicitó al máximo representante de la procuraduría general del estado, una cita a efectos de aclararle las razones de dicha denegatoria, sin encontrar respuesta a la fecha.

Piden al ministro de Justicia, Félix Chero Medina, evaluar permanencia de Richard Asmat en el cargo

En el programa periodístico, se invocó la intervención del ministro de Justicia, Félix Chero Medina, sobre el cuestionado procurador anticorrupción Richard Asmat, del que pesan sobre él, una sentencia y denuncia directa de ministerio publico, así como un secretismo y blindaje de parte de la procuraduría general, que no transparenta su información y legajo, frente a hecho graves de inconducta funcional.

Facebook Commentarios