¿La presidenta Dina Boluarte puede expresarse libremente a favor de la pena de muerte?

La vida no vale nada, nuestro país se desangra por culpa de políticos ineptos y corruptos.

«La retoquitos»  dice que «piensa seriamente» en la pena de muerte, pero parece que no está debidamente informada ni asesorada, nadie le ha explicado, que no se puede implementar. ¿Porqué no le consulta a su excelente abogado?

El exdefensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, cuestionó a la presidenta Boluarte por pronunciarse a favor de implementar la pena de muerte durante una ceremonia en un colegio de niños. ¿Un tema tan delicado expuesto tan informalmente no corresponde a quien preside un país?

Pero, ¿Qué tan viable es la pena de muerte en el Perú?  Lo de Dina Boluarte, Es una retórica, una cortina de humo, es un imposible porque tiene que renunciar al pacto de San José, y esto dura varios años. ¿Nos están matando y dónde están los colectivos que pedían la renuncia de Castillo? La criminalidad está ganando terreno y algunos congresistas piensan en construir más cárceles…

Los impresentables del Congreso, recién se preocupan de la inseguridad ciudadana, la ausencia de políticas de Inteligencia y tecnología, falta de estrategias, fracaso de los estados de emergencia y ahora igual que la prensa mermelara piden cabeza de Santiváñez en bandeja…  gratis no es, esta gentita no da puntada sin hilo.

Señores, «la pena de muerte» es un tema muy debatido y controvertido en la comunidad internacional. Aunque algunos argumentan que puede ser una herramienta efectiva para disuadir y castigar crímenes graves, otros sostienen que no es una solución efectiva para abordar la delincuencia y que puede tener consecuencias negativas.

La pena de muerte no se puede aplicar en Perú. Esto se debe a que el país firmó y ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José, en 1977 y 1978, respectivamente. Este tratado prohíbe la pena de muerte y la aplicación de tortura.

Fundamentos de la prohibición

El Pacto de San José protege el derecho a la vida, que es inherente a la persona humana. El Pacto de San José prohíbe la aplicación de tortura u otras penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. El Pacto de San José prohíbe que los países que lo suscriben extiendan la aplicación de la pena de muerte a otros delitos.

Argumentos a favor de la pena de muerte
1. Disuasión: Algunos argumentan que la pena de muerte puede disuadir a las personas de cometer crímenes graves, ya que el castigo es más severo.
2. Justicia: La pena de muerte puede ser vista como una forma de justicia para las víctimas y sus familias.

Argumentos en contra de la pena de muerte
1. Error judicial: La pena de muerte puede ser aplicada injustamente debido a errores judiciales, lo que puede llevar a la ejecución de personas inocentes.
2. Desigualdad: La pena de muerte puede ser aplicada de manera desigual, afectando más a ciertos grupos, como los pobres y las minorías.
3. Ineficacia: La pena de muerte no ha demostrado ser una herramienta efectiva para reducir la delincuencia.
4. Costo: La aplicación de la pena de muerte puede ser más costosa que la prisión perpetua.

Alternativas a la pena de muerte
1. Prisión perpetua: La prisión perpetua puede ser una alternativa más efectiva y humana para castigar crímenes graves.
2. Rehabilitación: Los programas de rehabilitación pueden ayudar a los delincuentes a cambiar su comportamiento y reintegrarse en la sociedad.
3. Prevención: La prevención de la delincuencia a través de programas sociales y económicos puede ser más efectiva que la pena de muerte.

En resumen, la pena de muerte es un tema complejo y controvertido. Aunque algunos argumentan que puede ser una herramienta efectiva para disuadir y castigar crímenes graves, otros sostienen que no es una solución efectiva para abordar la delincuencia y que puede tener consecuencias negativas. Es importante considerar las alternativas a la pena de muerte y buscar soluciones más efectivas y humanas para abordar la delincuencia.