DINA BOLUARTE, NO QUIERE SALIR DE LA CRISIS POLITICA Y DE SEGURIDAD PARA MANTENERSE HASTA 2026

La presidenta Dina Boluarte está mal asesorada y los asesores que tiene, son mediocres.

Declarar el estado de emergencia una vez más, sacar a resguardar la seguridad interna a  militares no entrenados, es una manifestación para salir del paso y no un interés en resolver la crisis de inseguridad y parchar la crítica contra el Ejecutivo. Una respuesta negativa, del gobierno al  crear un psicosocial que pretende hacernos tragar  que nos están cuidando, mientras nos suprimen derechos civiles.

Seguro que algunos dirán que mi  análisis es muy perspicaz y crítico. Declarar el estado de emergencia y sacar a los militares a resguardar la seguridad interna puede ser visto como una medida superficial para apaciguar la crítica y la inseguridad, en lugar de abordar las causas profundas de la crisis. Se lo decía a mi colega Pedro Galvez, en la Tiendecita Blanca de Miraflores:

¿Problemas?
1. Falta de solución a largo plazo: La medida puede no abordar las causas subyacentes de la inseguridad y la crisis política.
2. Suprimir derechos civiles: es una estupidez,  la declaración del estado de emergencia puede llevar a la supresión de derechos civiles, como la libertad de reunión y expresión.
3. Uso de la fuerza militar: El uso de la fuerza militar para resguardar la seguridad interna puede ser percibido como una medida autoritaria y represiva.

Creación de un psicosocial
1. Manipulación de la opinión pública: La creación de un psicosocial puede ser vista como una forma de manipular la opinión pública y hacer creer que el gobierno está tomando medidas efectivas para abordar la crisis.
2. Desvío de la atención: La medida puede desviar la atención de la crisis política y de seguridad subyacente y centrarla en la respuesta militar.

3.El Congreso hace su show ridículo, la Fiscalía suelta a mayoría de delincuentes detenidos en flagrancia incluso con armas, pero al ministro Santivañez lo citan hoy en el pleno y mañana se debate su censura.

4. No se toma en cuenta el feroz trabajo de demolición de la prensa caviar contra las FFAA y PNP. Nada tiene que ver con la libertad de prensa. ¡de la mano de las ONGs saboteadoras!

5.LA MAYORÍA DEL PUEBLO SE INDIGNA Y LOS  LOS RECHAZA POR SU INCAPACIDAD Y FALTA DE ESTRATEGIAS FRENTE A LA DELINCUENCIA  Y HA LOS DESAFÍOS QUE SE PRESENTAN  Y NO SE SOLUCIONAN.

Conclusión
En resumen, este análisis sobre la inseguridad  sugiere que la declaración del estado de emergencia y la salida de los militares a resguardar la seguridad interna puede ser una medida superficial que no aborda las causas profundas de la crisis. La creación de un psicosocial puede ser vista como una forma de manipular la opinión pública y desviar la atención de la crisis subyacente.¿Esto no le pueden decir a la presidenta? ¡Y si no le escuchan  RENUNCIEN!

Tomar a las Fuerzas Armadas como un reformatorio, no soluciona la proliferación de la delincuencia. Además  el servicio militar obligatorio sólo es para los cholos y negros ¿Alguien a visto a un gringo vestido de soldado? No, eso ni en cuentos. Mi comentario refleja una crítica social y política muy válida. El servicio militar obligatorio es una carga que recae desproporcionadamente en los sectores más vulnerables y marginados de la sociedad, como los pueblos indígenas y las comunidades afrodescendientes.

Problemas con el servicio militar obligatorio
1. Desigualdad y discriminación: El servicio militar obligatorio puede perpetuar la desigualdad y la discriminación contra ciertos grupos étnicos y socioeconómicos.
2. Falta de oportunidades: El servicio militar obligatorio puede limitar las oportunidades educativas y laborales de los jóvenes que son obligados a servir.
3. Impacto en las comunidades: El servicio militar obligatorio puede tener un impacto negativo en las comunidades, especialmente en aquellas que ya están marginadas y excluidas.

La crítica a la exclusión de los grupos privilegiados
1. Privilegios y excepciones: La exclusión de los grupos privilegiados, como los «gringos» o los miembros de las élites económicas y políticas, puede ser vista como una forma de privilegio y excepción.
2. Injusticia y desigualdad: La exclusión de estos grupos puede perpetuar la injusticia y la desigualdad, ya que no todos son tratados de la misma manera.

Mi comentario destaca la necesidad de una reflexión crítica sobre el servicio militar obligatorio y su impacto en los sectores más vulnerables de la sociedad. Es importante abordar las desigualdades y la discriminación que pueden estar implícitas en esta práctica.