Denuncias en el Proceso Electoral de la Federación de Esgrima

Denuncias en el Proceso Electoral de la Federación de Esgrima

El proceso electoral 2024 de la Federación Deportiva Nacional Peruana de Esgrima (FDNPE) se encuentra bajo intenso escrutinio tras una serie de eventos que han generado críticas y denuncias de irregularidades por parte de clubes afiliados, en especial del Club de Esgrima Francisco Antonio de Zela (CEFAZ).

Restricciones a Clubes y Conflictos en la Asamblea

El conflicto comenzó el 10 de septiembre de 2024, cuando el representante del CEFAZ, Luis Antonio Saavedra Gómez, acreditado para la Asamblea Extraordinaria, fue impedido de ingresar a las instalaciones del Comité Olímpico Peruano (COP). Según el CEFAZ, la FDNPE estableció una lista exclusiva de clubes habilitados, dejando fuera a otros clubes de base, incluidos ellos.

“Nos privaron de participar de manera arbitraria, clasificando a los clubes en categorías ‘A’ y ‘B’, sin transparencia ni criterios claros”, declaró un vocero del CEFAZ.

Comité Electoral en la Mira

El Comité Electoral, integrado por personas sin vínculo directo con la esgrima, ha sido otro foco de controversia. De igual manera, se cuestiona la presencia de Manuel Isaac Lama Bustinza, candidato a la vicepresidencia de la única lista presentada, debido a que su experiencia se limita al remo y no a la esgrima.

A pesar de una tacha formal presentada por el CEFAZ el 25 de septiembre, esta fue desestimada, alegando que Lama Bustinza cumplía los requisitos.

“Es inadmisible que un candidato sin relación con nuestro deporte sea considerado elegible, mientras que clubes históricos son excluidos injustamente”, enfatizó el representante del CEFAZ.

Exclusión en el Padrón Electoral

El padrón electoral, publicado el 2 de octubre, nuevamente excluyó al CEFAZ, a pesar de que este club cuenta con una junta directiva vigente e inscrita en la SUNARP y el Registro Nacional del Deporte (RENADE).

“Cumplimos con todos los requisitos, pero seguimos siendo excluidos. Este proceso carece de transparencia y equidad”, señaló el club.

Demandas de Transparencia

La comunidad de esgrima ha solicitado la intervención del Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte (CSJDHD) para evaluar el proceso y garantizar que se respeten los derechos de todos los clubes.

El vicepresidente de la FDNPE, cuya administración lidera el proceso, aún no se ha pronunciado públicamente. Mientras tanto, la polémica sigue escalando, poniendo en riesgo la legitimidad de las elecciones.

Preguntas y Respuestas sobre el Proceso Electoral de la FDNPE

¿Qué organización está en el centro de las controversias electorales mencionadas en el artículo?

La Federación Deportiva Nacional Peruana de Esgrima (FDNPE).

¿Qué club ha presentado la mayoría de las denuncias contra el proceso electoral?

El Club de Esgrima Francisco Antonio de Zela (CEFAZ).

¿Cuándo se impidió al representante del CEFAZ ingresar a la Asamblea Extraordinaria?

El 10 de septiembre de 2024.

¿Qué alegó el CEFAZ sobre las categorías ‘A’ y ‘B’ establecidas por la FDNPE?

Que estas categorías fueron creadas de manera arbitraria, sin transparencia ni criterios claros.

¿Quién es Manuel Isaac Lama Bustinza y por qué ha sido objeto de críticas?

Es el candidato a la vicepresidencia de la única lista presentada, y ha sido criticado por no tener experiencia en esgrima, ya que su trayectoria está vinculada al remo.

¿Qué sucedió con la tacha presentada contra Manuel Isaac Lama Bustinza?

Fue desestimada porque se argumentó que cumplía con los requisitos establecidos.

¿Qué irregularidad denunció el CEFAZ sobre el padrón electoral publicado el 2 de octubre?

Que fueron excluidos del padrón electoral a pesar de cumplir con todos los requisitos legales y administrativos.

¿Qué instituciones han sido mencionadas como posibles mediadoras en el proceso electoral?

El Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte (CSJDHD).

¿Qué ha solicitado la comunidad de esgrima respecto al proceso electoral?

La intervención del CSJDHD para garantizar transparencia y equidad en el proceso.

¿Qué postura ha tomado la vicepresidencia de la FDNPE sobre las denuncias?

No se ha pronunciado públicamente hasta el momento.