¿Sagasti, le mandó su chiquita a Keiko?: «Hay que ganar con humildad y perder con hidalguía»

TREMENDA INDIRECTA DEL MORADO QUE LLEGÓ A PALACIO SIN GANAR UNA ELECCIÓN POPULAR: En la despedida de los deportistas peruanos que irán a Tokio 2020, el “Quijote de Palacio”,  soltó unas frases sobre la forma en la que se deben aceptar las derrotas, lo cual ha sido tomado como una indirecta a Keiko Fujimori.

En su mensaje, dirigido a nuestra delegación nacional a los Juegos Olímpicos, resaltó que todos los peruanos debemos aprender la lección de saber aceptar las derrotas. Si bien el discurso fue dirigido a un público específico, en las redes sociales se corrió que fue un golpe bajo este mensaje indirecto a la candidata de Fuerza Popular.

«Ningún deportista cuestiona las reglas del deporte o de la competencia luego de perder. El deportes nos enseña a ganar y también nos enseña a perder. A ganar con humildad y a perder con hidalguía. Y esa es una lección que todos debemos los peruanos debemos aprender», indicó el mandatario nacional.

Es bueno recordar, que el Sagasti no ganó ninguna elección, que llegó al «Sillón de Pizarro» por un complot contra Merino. Y que  pese a que la ONPE ya terminó su conteo, dando como ganador a Pedro Castillo, la lideresa fujimorista tiene todo el derecho de mantener  vivas sus esperanzas de ser presidenta del Perú mediante todas las instancias que crea conveniente y en está lucha cuenta  con el apoyo de los «defensores de la democracia».

No seamos ingenuos ni temerosos, los rojetes nos están robando  el proceso electoral, robándonos la democracia, la libertad, nuestra Constitución, el Estado de Derecho, esto no lo debemos dejar pasar, debemos defender nuestro voto en la cancha y exigir al árbitro que acuda al VAR y nos muestren las actas electorales y la lista de electores para constatar la fidelidad del padrón ¿Qué incluye menores y muertos que votan!

Señor Presidente Francisco Sagasti, como a usted le gusta los términos deportivos, le digo «que  el VAR es bueno, malos son los árbitros. El VAR no genera controversia. El problema es el mismo de siempre: los árbitros tipo «Chechelev» o el «pito» chileno Tobar que no quiso cobrar un penal a favor de Perú. El árbitro tiene que haber visto, Lo que todo el Perú y el VAR han visto; LA FALTA.  Y los intereses ocultos, que sugieren qué jugadas revisar y qué no.

Que el proceso electoral  está plagado de vicios y fraude  masivo, usted Señor Presidente,  no debe avalarlo y exigir a los organismos electorales transparencia, que el JNE deje sin efectos las resoluciones nulas que a emitido violando la Constitución. No sea «candelero ni metiche», menos «instigador», porque incurre en avocamiento indebido.

¿Hay que dejar que los árbitros cometan errores? ¿Que le roben la ilusión a millones de peruanos? NO. Lo que está haciendo el JNE, ONPE y Reniec,  es complicado y peligroso». La mayoría de jugadores con la camiseta de la selección peruana solo quieren que respeten su voto. Que el JNE pida los padrones electorales a ONPE: y se sancione la pena máxima, eso es todo.

Deportivamente, “Usted» sabrá que en el tenis, el “ojo de halcón” funciona porque los jueces, cuando el dispositivo muestra que la pelota estaba dentro, dan tanto al que pegó, y cuando va afuera, lo otorgan al rival. Si pusiéramos un árbitro de fútbol allí, fracasaría el ojo de halcón. Está claro que el fútbol tiene cientos de elementos más que el tenis (para empezar, 22 jugadores), pero mirar un video no es tan complicado.

Usted, Señor Presidente Sagasti, como el magistrado  Salas Arenas, saben que si se revisan los padrones se les cae todo el fraude electoral a Perú Libre, así de simple; lo ven y no acatan las reglas de  juego. Por eso sostengo que,  ustedes dos,  como los réferis son primeros en violar el reglamento.