Mirada Crítica: El “chino” Velasco y la izquierda ¡»Chino» contigo hasta la muerte!

A pesar del respeto que se merecen todos los colegas periodistas, hay muchos «liberales» que de vez en cuando sacan a relucir su fobia y tiran barro con ventilador a diestra y siniestra al General Juan Velasco Alvarado. Es necesario aclarar algunos puntos que no creemos que sean producto de la vanidad de la pluma de Raúl Mendoza Canepa en Mirada Crítica : VELASCO Y LA IZQUIERDA (diario Correo 14-10-09), sino del encono que a veces crea nubarrones en la objetividad, trastocando la realidad que está allí inamovible, pero a veces inmerecidamente no queremos ver, o no nos dejan verlo, a raíz de un mal análisis.

Dice que, «la Reforma Agraria de Velasco, truncó la modernización de la época, que la Reforma Agraria, que tanto entusiasmó a la izquierda, arruinó el agro. Que la «Revolución Militar» fue más, fue un desastre general. Que el déficit fiscal pasó de 1.7 en 1968 a 12.3 en 1977. Que las pérdidas de las empresas públicas registraron 46 millones de dólares en 1968. En 1979 eran de 2,481 millones de dólares. Que la planilla pública se incrementó en 83% y que decir de la corrupción. Que la papa, redujo su producción en 5 años de casi 1900 TM a 1500 TM. La exportación del azúcar en 1970 rondaba las 500,000 TM, pero en 1980 había caído hasta 52,000 TM.

Es bueno recalcar, con relación a la Reforma Agraria, decía Luís de la Puente Uceda: «cuando hablo de Reforma Agraria, no estoy pensando en aquella que defiende los intereses de los latifundistas. Me refiero a la Reforma Agraria como proceso de cambio, como redistribución del ingreso y el poder público y como mejoramiento económico del campesino».

bien, en el Perú desde el 20 de agosto de 1931 Haya de la Torre, al exponer el Programa Mínimo del APRA en la Plaza de Acho, consideró la necesidad de hacer Reforma Agraria. Después llega, el terrateniente Pedro Beltrán, director del diario La Prensa y Ministro de Hacienda, durante el gobierno de Manuel Prado Ugarteche (1956), fue nombrado presidente de la Comisión de Reforma Agraria y Vivienda, y formuló un «tibio» proyecto de Reforma Agraria. Igualmente, La Junta Militar de Gobierno, integrada por altos mandos militares del Ejército, La Marina y la Aviación, promulgó el 16 de noviembre de 1962 el Decreto Ley 14236 LEY DE BASES DE LA REFORMA AGRARIA.

En tanto, el 31 de marzo de 1964 el Senador por Junín Ramiro Prialé, Secretario General del PAP, indicó en su cámara. “Por eso, en Punta del Este nos comprometimos a impulsar, dentro de las particularidades de cada país, programas de Reforma Agraria Integral, orientados a una efectiva transformación de las estructuras e injustos sistemas de las tenencias y explotación de la tierra». Este mismo año, de dictó la Ley 15037.

Asimismo, el 24 de junio de 1969, el gobierno de facto del general Juan Velasco Alvarado, dictó el Decreto Ley 17716, que continuó la Reforma Agraria «tímidamente» iniciada durante el gobierno del Arq. Belaúnde Y NADIE DICE NADA. Hubo falta de decisión política, farragosa tramitación de las expropiaciones y adjudicaciones. Exoneró de afectación a las empresas agrícolas de transformación industrial. Las cooperativas «fatalmente» no fueron debidamente instruidas. Su falta de capacitación originó la devastación de valiosos cultivos e instalaciones.

La explotación del campesino debió haber sido resuelta por las leyes de Reforma Agraria 15037 y 17716, que frustró la oligarquía y sus áulicos. Comprendo que dada la orientación política de los últimos gobiernos en el país, estos no son tomados en consideración, para nada. La extrema pobreza y la marginación originan hasta ahora en los campesinos desesperanza y explicable deseo de confrontación, el que se expresa diariamente en las constantes protestas populares y la pérdida de confianza en sus autoridades, y en los políticos.

La mayor parte de nuestros campesinos marginados, habitan en la sierra y en la selva; solucionar los problemas de estos trabajadores del campo contribuirá a vencer el desarrollo, ya que la posesión de la tierra, la orientación técnica y el crédito campesino, sólo podrán ser solucionados con decisión política. Debemos considerar, que el abandono del campesino se traduce en el total desamparo a las etnias indígenas. La razón verdadera del abandono y menosprecio es el racismo, una prueba más del subdesarrollo mental de nuestra sociedad.

¿Porque se frustró el proceso de la Reforma Agraria? La respuesta es muy sencilla, por el trabajo sucio de la oligarquía y todos sus áulicos. En cuanto a los últimos gobiernos: el chino «rata», prescindió de la Banca de Fomento, entre otros, del Banco Agropecuario, con este mismo criterio Alejandro Toledo, simuló crear otro Banco Agrario, con tan limitado capital que lo hizo deficiente a este banco de segundo piso, otorgar el indispensable crédito que requieren los campesinos.

En cuanto a la insurgencia, esta se manifiesta a comienzos del segundo gobierno del Arq. Belaúnde (1980-1985) Sendero Luminoso, aprovecha la agitación y el descontento existente en el país como consecuencia de la extrema pobreza, el centralismo y abandono de las provincias, especialmente las andinas y selváticas, que al ser ignoradas, perdieron la esperanza de un futuro mejor y creó en ellos un antagonismo, que sumados a la injusticia social arrastrada por siglos, fueron el caldo de cultivo.

La Reforma Agraria, fue la válvula de escape de la marmita social en hervor y evitó que esa dramática guerra interna fuera aún más sangrienta, considerando que eran parte de las comunidades y organizaciones campesinas que no combatieron al lado de Sendero Luminoso. En cuanto, a la deuda externa que dejó Velasco por más de 2,000 millones de dólares, fue por la única compra de armamento militar «nuevo» hasta la fecha, que aseguró la defensa de nuestro territorio nacional. El resto, es puro cuento.

Jaime Uribe Rocha

Nota: Hay muchos colegas que se hacen los «suecos», ya no se acuerdan su pasado velasquista ¿quieren pasar piola, pero en este oficio todos nos conocemos?
Publicado 17th July 2013 por Unknown/ en pocas palabras Jauri