Ley de Publicidad Mauricio Mulder IV

0
699

Resulta que ahora el congresista Gilbert Violeta, dice  “La ley de Mulder afecta derechos fundamentales”. El vocero del partido oficialista, agrega“Todos los ciudadanos tenemos el derecho de que el estado nos diga qué hace con nuestra plata y no lo va a hacer a través de Facebook y Twitter. Eso es una burla. ¿Por qué? porque en las zonas rurales solo el 2% de la población tiene acceso a Internet”.

Que el proyecto busca únicamente perjudicar al presidente Pedro Pablo Kuczynski, que cuando estableces una norma de este tipo, le dices al ciudadano “usted ya no puede informarse de lo que está haciendo la entidad pública. Todos dicen unísonamente “el proceso de reconstrucción está demorado, no se hace nada”. Si conversan con el señor Edgar Quispe (director de la Reconstrucción), para 2018 se están ejecutando 3,500 obras como parte del proceso de reconstrucción. Eso suma S/7 mil millones, pero no tiene partida presupuestal para publicidad, es decir para comunicarle a la población dónde se hacen estas obras, cómo se hacen.

Lo que no dice Violeta, es que en la concentración de la prensa por el Grupo El Comercio y la publicidad, hay mucho pan que rebanar. En el  Perú existen 80 periódicos a nivel nacional, de los cuales Grupo El Comercio tiene 8 (sin contar el periódico gratuito “Publimetro”) solo en la Capital, sin contar su fuerte presencia en 14 regiones donde  se imprimen -estos diarios- con información local. Este es el verdadero peligro de bancarrota que amenaza a los periódicos de Lima, como de provincias y nada indica que esta tendencia va a parar: No pueden competir con  Grupo El Comercio. ¿El Gobierno o alguna empresa como Telefónica, Metro, etc pueden anunciar en La República, Diario UNO? NO. Porque Grupo El Comercio que copa el 78% del mercado nacional pone las condiciones que le dela gana.

Entonces ¿Los peruanos debemos preocuparnos o lamentarnos por la concentración de medios y de la publicidad estatal y comercial? ¿Alegrarnos de un modelo económico que desde hace décadas ha privilegiado la rentabilidad y el lucro por encima de la investigación y objetividad periodística? ¿Los propietarios de medios defienden sus privilegios bajo una asolapada la democracia? ¿Olvidamos que la prensa escrita es uno de los medios de comunicación que tiene la opinión pública para expresarse, así como uno de los medios de acción de los poderes políticos y sociales, que su papel en la construcción de los acontecimientos es determinante?

Esta  es  una realidad que todos los peruanos nos debe preocupar: La concentración de la prensa escrita y la publicidad por el “más fuerte”, en contra de los medios de provincias y medios independientes. Esta concentración significa que existe una posición de dominio en la publicidad y posibles condicionamientos en el circuito de distribución, incluso puedo afirmar que la concentración del 78% de los medios de comunicación por parte del Grupo El Comercio, permite la total distorsión de la libre competencia.

“Se las pinto más fácil, “presionar a los principales anunciantes” que colocar su publicidad en ese pequeño nicho del 22% IMPEDIRÍA ANUNCIAR EN ESE 78% O COBRAR LA TARIFA QUE LES DE LA GANA”? incluso Intimidar a las voces discordantes o críticas, ya que con ese 78% puede vacar a un presidente, destruir políticamente a cualquier funcionario-porque no le da publicidad-, candidato o político, etc.”

Si Sr. Violeta, con ese 78% el Grupo El Comercio se convierte en el gran “rector”, aunque usted no lo crea y algunos otorongos que están pintados en el Congreso. Me queda   claro que para los peruanos que amamos la libertad de prensa y la democracia, con esta capacidad y particularidad del Grupo El Comercio nos acondiciona a todos. Entonces pregunto ¿Peligra la Libertad de prensa y la libertad de expresión por la “concentración de los medios” a través de arreglos comerciales? SI.

Sobre los riesgos de prohibir la publicidad estatal en los medios privados Muchos colegas se preguntan porque la FPP, ANP, CPP y algunos periodistas no se pronuncian sobre la polémica propuesta del congresista Mauricio Mulder? Como estaremosque Bernardo Roca Rey, quien hoy afirma que antes “Éramos un modelo en la región sobre prensa “!!! que nos diga ¿Con Velasco o Montesinos?

Preocupémonos  ¿Por qué el Canal 7, Radio Nacional y La Crónica, no pueden desarrollar el mismo trabajo que RPP-teniendo mejor cobertura a nivel nacional- y cobrar las mismas tarifas? ¿Qué El Peruano-con el monopolio de los avisos obligatorio- solo tenga 4,500 ejemplares diarios y no cumpla con su misión como periódico oficial? ¿Porqué no investigar las gestiones de los últimos  “directorios” que han pasado por estas empresas de comunicación del Estado, que lo tienen al borde del cierre? ¿Cual es el temor de los periodistas y entes gremiales de emitir una opinión al respecto? ¿Más aún si dicen que la ley afecta la libertad de información? ¿Por qué los medios públicos NO tienen el mismo alcance que los medios privados para llevar a cabo las campañas del Estado?

Amigos y colegas ¿Las redes sociales de los organismos públicos pueden suplir el rol de los medios privados? ¿Por qué el Estado, tiene que fortalecer con sus recursos-a través de la publicidad- a algunos medios y perjudicar a otros? ¿Es verdad que prohibir la publicidad del Estado en medios privados quita a los ciudadanos información relevante? ¿Cómo le informaría a los jóvenes violados que pueden participar en los programas de “lucha contra la violencia” cuando estos mismos medios promueven la violencia y contenidos basuras? No tengan miedo, digan algo. Yo por lo menos mañana continuaré.

Facebook Commentarios
Jaime Uribe Rocha Periodista y columnista en medios escritos, experto en marketing político