Urresti, perdió los papeles en debate e hizo su show

DANIEL URRESTI O CAPITÁN ARTURO  SE LLEVÓ LOS REFLECTORES AL PICARSE Y NO CONTESTAR PREGUNTA DE PERIODISTA JOSEFINA TOWNSEND.

El candidato de Podemos, no le dio la gana de responder la pregunta de la moderadora Josefina Townsend sobre su situación judicial y la de su candidato a teniente alcalde José Luna Morales. Una pregunta relevante que el ciudadano desea saber, quien se va a quedar en la Municipalidad de Lima?

Cuál fue la pregunta que lo descuadró: «Usted, candidato Urresti, tiene un proceso abierto por el asesinato del periodista Hugo Bustíos. En caso de ser hallado culpable y haber sido elegido alcalde, su lugar sería ocupado por quien es candidato a teniente alcalde, el señor José Luna Morales. Él está investigado en el caso «Los gangsters de la política» por corrupción. ¿En manos de quién quedaría Lima?».

1. Este hecho ocurrió durante la primera parte del debate que se realizó en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. El candidato de Podemos Perú se fue por otro lado y respondió a la pregunta ciudadana; sin embargo, cuando la moderadora del debate, Josefina Townsend, le planteó esta situación, el postulante siguió con su discurso sin abordar el tema para luego continuar con las propuestas que ya había mencionado en la dinámica anterior, pese a que el cuestionamiento era otro.

La reacción de Daniel Urresti, con poca tolerancia antes de responder denuncia dejó mucho que desear cuando encaró a moderadores del debate y dijo que le hicieron una emboscada para perjudicarlo.

2. El candidato Urresti se dedicó a engañar  a la gente, con el tema de seguridad que va a capturar 200 delincuentes por día, o sea 6000 al mes, al año 72 mil? En dónde los van a encerrar? Este tema le corresponde al ministerio del interior, la municipalidad a las justas tiene el control de los serenos de la muni de Lima, Urresti solo es un chupe de Pepe Luna, que gracias al covid-19 no esta preso.

3. Que le costaba contestar la pregunta y después proponer soluciones al caos vehicular y el transporte en la capital, para lo cual de requiere un liderazgo municipal fuerte para acabar con los intereses subalternos y hasta las mafias que mantienen un servicio precario y peligroso dónde muchos incumplen las normas, etc. Hemogenizar el desarrollo de la capital en beneficio de todos, para hacer de Lima, una ciudad con calidad de vida?

4. Al final, los moderadores leyeron el siguiente «disclaimer» del Jurado Nacional de Elecciones:
«El JNE en todos los debates que organiza mantiene lineamientos en relación al formato del debate y la elección de los moderadores, en coordinación con los representantes de los partidos políticos. Los moderadores mantienen la discrecionalidad en sus intervenciones.
El JNE garantiza la imparcialidad y el trato igualitario a todos los candidatos y candidatas. Si algún candidato o candidata se ha sentido afectado por alguna intervención, el JNE reafirma su compromiso de imparcialidad ante la ciudadanía y las organizaciones políticas».

EL DEBATE FUE MALO LOS OCHO CANDIDATOS SE DEDICARON A CONTESTAR OTROS TEMAS EN VEZ PREGUNTAS DE MODERADORES. QUE DIOS SALVE A LIMA DE ESTOS CANDIDATOS.