¿Terremoto de 9 grados de la escala de Richter nos amenaza?

0
125

Imagen-NOQUAY_correo-terremoto-riesgo-01 ¿Terremoto de 9 grados de la escala de Richter nos amenaza?

La historia nos dice que el 28 de octubre de 1746 Lima y Callao fueron epicentros de un terremoto de entre 8 y 9 grados en la escala de Richter. No solo se movió la tierra, el pueblo chalaco, fue el más afectado pues, tras moverse la tierra, vino un maremoto que destruyó barcos, naves de guerra, viviendas y un hospital. Además de provocar la muerte de casi toda la comunidad chalaca. Desde entonces, LIMA no ha tenido un terremoto tan fuerte, NO HA LIBERADO ENERGÍA EN CASI 300 AÑOS; por lo que CADA VEZ ESTAMOS MAS CERCA DE QUE OCURRA UN TERREMOTO DE GRANDES PROPORCIONES.

Tal vez por eso muchos  peguntan  ¿Podemos resistir en Lima un terremoto como el de México de 8.2? Hay que decirlo, en el Perú, frente a Lima hay 400 kilómetros de área que debe romperse irremediablemente-como el terremoto de 1746- y cuando más tiempo pasa, más cerca estamos: El saldo sería catastrófico. El Perú no está preparado para un sismo de esta categoría. ¿Falta preparación? El problema es que el 50% de  inmuebles colapsarían, muy probable que esos grandes edificios se desmoronen como naipes, pues muchos no cumplen con las normas mínimas de seguridad, más que preparación, las autoridades deberían hacer una fiscalización a todas las construcciones y hacer un plan coherente –tal como lo hizo el alcalde de Miami-, una respuesta impecable para la emergencia, pensando en todo, si nosotros tuviéramos al menos una pizca de criterio, la cosa cambiaría, pero la corrupción e incapacidad nos ganan. Es nuestro país todo se improvisa por falta de criterios y  metida de uñas.

Sin embargo, el ejecutivo  no hace nada al respecto, al contrario nos tiene acostumbras a muchas torpezas-ente chistecitos y bailecitos de PPK- ahora, el ministro de Defensa, Jorge Nieto Montesinos, señala que el Perú contará con un sistema, similar al usado en México, para pronosticar movimientos sísmicos con varios segundos de anticipación, a fin de reducir la cantidad de víctimas en la ciudad de Lima. ¡Y eso es improbable!

No hay que ser ciegos, para el  director general del Centro Peruano-Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (Cismid) de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Miguel Estrada, esta tecnología no será tan provechosa en caso de que ocurra un desastre en Lima, ya que el epicentro de los movimientos telúricos que se producen en la costa central del país, donde reina un bicentenario silencio sísmico, están a solo 70 u 80 kilómetros de la costa. Porque Instalar este sistema de alerta temprana es conveniente en cualquier parte del mundo, pero la efectividad depende del foco sísmico. Frente a las costas de Lima el tiempo de llegada es muy corto, solo habría 8 o 10 segundos de anticipo”, dijo en una entrevista al diario Correo.

Lo que sucede es que  “En la Ciudad de México tuvieron hasta 50 segundos de anticipación porque estaban a 700 kilómetros del epicentro del sismo. Así, su sistema tuvo tiempo de captar las ondas sísmicas y enviar con tiempo los avisos”, explicó. En ese contexto, precisó que la anunciada red peruana de alertas podría lanzar avisos oportunos a los ciudadanos de Lima, sobre un movimiento telúrico ocurrido en Chimbote, por ejemplo. “Todo depende de la distancia del evento”, recalcó.

Además, actualmente no existe en el mundo tecnología que pueda predecir cuándo se producirá un sismo. Por tal razón, dijo, el Estado debería poner todos sus esfuerzos en colocar el sistema de alerta temprana, pero con serias investigaciones técnicas que durarán al menos un año, y que pueden costar una enorme cantidad de dinero. Se debería firmar un acuerdo de gobierno a gobierno con Japón para tener una transferencia de tecnología a favor de Perú. Así tendremos un sistema de alerta temprana funcional”.

¿En Lima el tiempo de alerta sería mínimo? Para el presidente del Instituto Geofísico del Perú (IGP), Hernando Tavera, sería poco, sería de dos segundos, menos de tres segundos. No serviría de mucho, porque el sismo está frente a nosotros, estamos en una zona costera. La capital mexicana está a 400 kilómetros tierra adentro, sobre una estructura rocosa y un suelo que antes fue lago. Aquí, en Lima, las ondas se amplifican demasiado”, explicó.

Lo que  debe emplear son políticas antisísmicas empleadas en Chile y Japón. “Tenemos que construir nuestras viviendas sobre suelos adecuados, no sobre cerros ni ribera de los ríos. Y sembrar cultura de prevención en toda la población. Eso ha funcionado en Japón y Chile”, precisó.

¿Es una exageración señalar que el terremoto que se espera en Lima será 900 veces más fuerte que el de Pisco o 400 más fuerte que el de Mexico? Lo real es que SI, y  se estiman más de 100 mil pérdidas humanas y 800 mil viviendas colapsadas. ¿Lima se convertirá en un “remolino mortal”? ¿Las casas en los cerros caerán como un huayco? Las zonas con mayor riesgo son La Molina, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Chorrillos, Rímac, Barrios Altos, Breña, Centro Histórico de Lima, Barranco, El Agustino y varios distritos de la región Callao.

http://pysnnoticias.com/limenos-amenazad…rrible-terremoto/

Pysn Jaime Alberto Uribe Rocha
Jaime Uribe Rocha: Periodista y Publicista experto en marketing político, columnista en varios medios periodísticos impresos,