PPK tiene muchas cosas que responder a Comisión Lava Jato

0
74

comision-lava-jato-evalua-enviar-pliego-de-pregunt-782237-jpg_604x0 PPK tiene muchas cosas que responder a Comisión Lava Jato

La política está más movida que una tranca entre Toledo y el “chato” Barraza. Resulta, que el mandatario como “gringo” terco se dispara una vez más a los pies, se ve que sus asesores están recontra perdidos. El primer mandatario,  comete un “gravísimo error” que, lo desacredita en su liderazgo en la lucha contra la corrupción, al responder un cuestionario bamba, ya que la comisión no le ha hecho ni una sola pregunta. No quiere darse cuenta que él mismo daña su imagen, porque evidentemente no quiere dar la cara ante el Parlamento.

En este sancochado ¿Qué papel cumple  la Premier Aráoz, nueva escudera presidencial cuando manifiesta que el Presidente puede recibir “nuevas” interrogantes de congresistas, pero en el marco de la protección constitucional? Se valió de una conferencia de prensa-con medios ayayeros-, para “maquillar” que el Mandatario “no le faltó el respeto” al grupo de trabajo al extenderle una carta con las respuestas a los temas previamente planteados en torno a la licitación de la Interoceánica durante el gobierno del expresidente Alejandro Toledo. Señalando que la postura adoptada por PPK se ampara en el artículo 117° de la Constitución. Que “dentro de ese marco, él puede recibir nuevas preguntas de la comisión?

La verdad, es que la comisión “Lava Jato” del Congreso, tiene todo el derecho de rechazar los descargos de PPK -por crear ciertas dudas relacionadas con el citado proyecto – con respecto al papel que cumplió en el proceso de concesión de la Interoceánica Sur (Perú-Brasil tramos 2, 3 y 4 e IIRSA Sur) a la empresa Odebrecht. ¿Más aun considerando que Kuczynski fue ministro de Economía (2005) durante el gobierno de Alejandro Toledo, como también presidente del Consejo Directivo de ProInversión, organismo que dio luz verde al proyecto que realizó la constructora brasileña?

¿Que se cumplió el efecto “Elianne Karr, por eso PPK exculpa a Toledo? No quedan dudas… En el oficio-débil y deficiente- remitido a la comisión Lava Jato, el presidente resume su participación en una serie de proyectos y sucesos investigados por ese grupo de trabajo. Asegura “que durante toda su “trayectoria como funcionario público, así como en la actividad privada, jamás he participado en acto de corrupción alguno”.

Pero –un chiste inglés- PPK dijo más al sostener que, como ministro y directivo de Proinversión durante el gobierno de Alejandro Toledo –sobre quien pesan dos órdenes de captura internacional por los casos Ecoteva y Odebrecht–, no tuvo conocimiento “de presuntos actos de corrupción realizados por este (Toledo) ni por los directivos o funcionarios de las instituciones a las que he pertenecido”. ¿Se le puede creer el deslinde de responsabilidad?

– PPK, en su carta deslinda responsabilidad en el proceso de concesión del proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil

– Alega que si bien fue presidente del Consejo Directivo de Proinversión, durante el gobierno de Toledo, “la dirección de la entidad recaía en el Consejo Directivo” y “los acuerdos eran adoptados en mayoría”.

– Asegura NO haber tenido ninguna “relación profesional ni comercial con las constructoras brasileñas ni con sus consorciadas peruanas vinculadas al caso Lava Jato”.

– Como vemos, el presidente no aclara mucho deja algunos vacíos, ha dado una información que no es precisa e inexacta, en un caso de esa naturaleza y de tan magnitud para nuestro país y por ser de interés nacional, solo recuerda lo que le conviene, pero olvida que él puede pedir documentos de esa fecha y recordar muy buen esos detalles que se ha olvidado”.

– Lo raro y confuso después de todo, es que PPK da respuestas a preguntas no formuladas. Por ejemplo, dice que fue presidente de ProInversión pero que no sabe nada, que eso lo decidía el Consejo Directivo, que era el Consejo de Ministros, y ProInversión depende del MEF, pero que todo eso dependía de otras personas.

El “circo” lo montó el propio PPK, desde su respuesta a la comisión “Lava Jato” del 23 de octubre, cuando se dirige a Rosa Bartra para remarcar que ha accedido a recibir a los integrantes de la comisión pese a no estar obligado a ello, en el marco de la Constitución.
“Sin embargo -agrega-, es mi deber preservar la imagen e investidura del más alto cargo del Estado, así como proteger el adecuado ejercicio de la función que la Constitución me otorga, evitando generar un precedente de continua exposición del Presidente de la República a citaciones congresales, administrativas y/o judiciales”.

Más adelante en una nota informativa difundida por Palacio de Gobierno, se da cuenta de que el Ministerio de Justicia, a través de la Dirección General de Desarrollo Normativo y Calidad Regulatoria, solicitó informes legales sobre la inmunidad del Presidente de la República a los estudios legales de los juristas Víctor García Toma y César Landa Arroyo. Ambos refuerzan la postura de Palacio. García Toma concluye, entre otros aspectos, que “en ejercicio de la inmunidad prevista en el artículo 117 de la Constitución, el Presidente de la República solo se encuentra obligado a asistir a declarar ante una comisión parlamentaria en el marco de un proceso de acusación constitucional”.

¿Si no teme a las preguntas de la comisión Lava Jato, porque armar tanto circo enviando una carta de respuesta a preguntas no formuladas por el grupo congresal? Para salir con el cuento de evitar  los ataques a la embestidura  presidencial, la malcriadez de algunos, la prepotencia de otros, y la chacota… ¡vaya al diablo el perrito y la calandria!

¿”El cholo”es el primer dinosaurio que cae por las millonarias coimas de Odebrecht?

Pysn Jaime Alberto Uribe Rocha
Jaime Uribe Rocha: Periodista y Publicista experto en marketing político, columnista en varios medios periodísticos impresos,