¿Ministros “sin confianza” pueden perfectamente integrar el nuevo gabinete?

0
130

35404323033_df757a9fbb_o ¿Ministros “sin confianza” pueden perfectamente integrar el nuevo gabinete?

No es que los peruanos  estemos en el limbo, el purgatorio o el infierno… ni PPK esté en las nubes como Fernando Belaúnde, mientras las grandes mayorías del país estamos expuestos a la desfachatez política,  los negociazos, la corrupción, la inseguridad, las movilizaciones, el narcotráfico, el  circo, falta de seriedad y la vendetta e interpretación antojadiza de la Constitución. ¿Tan jodido estamos?

¿Qué “el superministro” Zavala la embarró al pretender  salvar la cabeza de su ministra de Educación, escudándola en la cabeza de sus demás ministros, y provocó una nueva crisis política en el seno del Gobierno, por su vehemencia? ¿Qué el hombre de las grandes corporaciones, obnubilado de poder, apostó un gabinete en pleno careció para respaldar a una ministra venida a menos, sin contar con destreza y cintura? ¿Era necesario “pechar” al fujimorismo? ¿Es que acaso se puede dudar que la ministra Martens colisionaba con demasiados anticuerpos por su  vinculación a lobbies de ONGs y universidades, que vienen lucrando hace años en el sector? ¿Prefirió escuchar a los talibanes y “ganapanes” del partido oficialista  que empujan a PPK a una confrontación suicida?

En este circo, “Manos de tijera” como presidente del Congreso “pone el parche” al toque que ningún ministro saliente puede integrar el nuevo gabinete. “Partir de cero”. Que PPK no puede nombrar ministros salientes en el próximo gabinete, el Jefe de Estado deberá juramentarlo durante las 72 horas siguientes y posteriormente presentarse en un plazo de 30 días para que el Pleno evalúa el voto de confianza.

Que “En ese supuesto sería de sentido común si la Constitución te dice que dos gabinetes censurados, el Ejecutivo puede cerrar el Congreso, es constitucional el convocar a elecciones. Sería ilógico y de no sentido común que una decisión de esa naturaleza se tome porque se considere que censurado o no dada la confianza a todo un gabinete, la mitad puede regresar o la tercera parte o las tres cuartas partes. Para tomar una decisión que establece la Constitución se está hablando de todo el gabinete en su conjunto”, aclaró.

¿Lo que exige Galarreta es conforme a la constitución? La censura ha sido para todos los ministros. No me queda ninguna duda, que el cambio de gabinete, para que sea legal, tiene que ser TOTAL. El Artículo 133 es bien claro, si la Crisis (el rompimiento o censura) es efectiva, la crisis es TOTAL PARA TODO EL GABINETE, SOLO EN CASO QUE EL MISMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS HA SIDO EL QUE HA PEDIDO EL VOTO DE CONFIANZA, y esta figura se hizo real en el Congreso de la República.

Eso pasa cuando un primer ministro no conoce la Constitución y actúa precipitadamente. Lo peor es que las minorías piensan que un cierre del congreso limitará al fujimorismo; será más bien al contrario: ¿A quiénes creen que ese 80% de peruanos que se opone a la ideología de género y al gobierno de PPK, le dará su voto? ¿A los comunistas? ¿A ppkausas gays como Jorge Bruce, De Belaunde, etc.?

Pero todo no queda aquí, para el congresista del Apra, Jorge del Castillo-voceado como Primer Ministro a pesar de la oposición de los “alanista”-  considera que un ministro saliente de Fernando Zavala SI puede integrar el nuevo gabinete ministerial, tal como sucedió en el caso de Ana Jara, que salió la titular de la PCM pero continuaron los ministros. Que la opción que yo escuché de la señora Bartra en la mañana nos llevaría al imposible político, de que si viene un gabinete con solo un ministro repetido o en otra cartera pero del gabinete saliente significaría que el fujimorismo no le va a dar un voto de confianza en la investidura y eso traería la disolución (del Congreso)”, indicó.

Agregando que Luis Galarreta, como presidente del Congreso ha tenido un error de apreciación al señalar que ningún ministro actual puede conformar el próximo gabinete. Además, resaltó que esa versión no está amparada en la Constitución, norma o ley. “Eso es inestabilidad, eso es falta de seriedad, eso es vendetta política, eso es una posición poco seria en el manejo de las cuestiones de Estado. Acá hay que hacer una esfuerzo de respeto a la constitucionalidad, si las cosas no están en la Constitución ellos simplemente no pueden aplicar como ellos interpretar que debe ser”, expresó el legislador.

Rematando “que si el fujimorismo piensa que con disolver el Congreso van a ganar nuevas elecciones es su derecho. Pero, resaltó, que dos gabinetes censurados en tan poco tiempo es un precio muy alto para el Perú, Por lo menos son un poco obcecados, pretender poner vallas donde no deben existir, inventar interpretaciones constitucionales que no son ciertas. Creo que cualquier profesor de derecho constitucional los va a corregir.

¿Es que cada uno tiene una opinión muy distinta e interpreta la Constitución de acuerdo al tamaño de sus nariz o que hay de por medio? Por ejemplo, para cerrar el tema, para  el congresista Mauricio Mulder, del ala fuerte del Apra, su opinión es diferente al de su colega Jorge del Castillo y sostiene que el Congreso no debería aceptar que algunos ministros actuales conformen el nuevo gabinete. “Si lo logran imponer entonces ya dejaría de ser el primer gabinete censurado porque el solo hecho de que un solo ministro repita el plato ya significa que estamos viendo la misma película pasada”, expresó. Además, advirtió que si un gabinete con ministros nuevos busca “hacer la guerra” con el objetivo de una disolución se abrirá una confrontación política para la que está listo.

La experiencia y el razonamiento lógico, me indica  que en política no se puede ser ingenuo, cojudo, ni estúpido, porque la política es un virus como la conformación de nuestro esqueleto. Por eso sostengo que  LA REFORMA EDUCATIVA ERA UN PRETEXTO-que impone la ideología de género- para seguir manteniendo a todo ese grupo de “ministros” incondicionales, que le cubran las espaldas y lo blinden contra todas las denuncias que se le van a venir encima, por todas las  “cutras y negociazos” de este gobierno.  ¿Por qué no le consultan al pueblo a través de un  referéndum  sobre la Reforma Educativa?

Esta es la última oportunidad para que PPK se baje de las nubes y pueda hacer un cambio de timón radical con un nuevo gabinete que le dé gobernabilidad al país, y cierre el paso a los enemigos del modelo económico y de la Constitución de 1993. Si no es así, nos joderemos todos perderemos cinco años más y nos la pasaremos de tumbo en tumbo hasta el Bicentenario, abriendo el camino a los buitres y aventureros.

Pysn Jaime Alberto Uribe Rocha
Jaime Uribe Rocha: Periodista y Publicista experto en marketing político, columnista en varios medios periodísticos impresos,