Ministra liberó a la mujer de Cabral y negó la prisión domiciliaria a la madre de 2 niños

0
161

b8tnwf Ministra liberó a la mujer de Cabral y negó la prisión domiciliaria a la madre de 2 niños

Tal vez uno de los peores sentimientos que el ser humano puede experimentar es el de la injusticia o de sufrir la sensación de que ha sido objeto de dos pesos y dos medidas, esto es, alguien fue considerado mejor que él mismo, a pesar de haber hecho muchas más cosas malas que él. Lamentablemente es el que viene dándose cuenta de que millones de brasileños en relación con la Maria Thereza de Assis Moura, ministra de la CORTE suprema de justicia – Tribunal Superior de #Justicia, que lanzó la ex-detenta y esposa del también preso Sérgio Cabral (ex-gobernador por el PMDB del deudor Estado de Río de Janeiro), Adriana Ancelmo, para que cumpla arresto domiciliario en el rico barrio de río de janeiro Leblon. La cuestión es que la misma ministra negó una solicitud similar, realizada en el 2016 por el abogado de la defensa de una mujer, que es madre de dos niños y que había sido detenida en posesión de drogas.

El polémico Gilmar Mendes de la corte suprema – el Tribunal Supremo anuló, por la medida cautelar concedida el 31 de marzo, la decisión de Maria Thereza en relación a la re madre de dos niños pequeños, ya que, estas sí dependen de la progenitora para que sigan vivas. Las palabras literales del ministro en relación al caso de la mujer en situación idéntica a la de #Adriana Ancelmo, a cargo de corrupción, lavado de dinero, entre otros delitos crassos, es que “no obstante las circunstancias en que se cometió el delito, la concesión de la #Prisión domiciliario encuentra amparo legal en la protección a la maternidad y a la infancia, como también en la dignidad de la persona humana, porque se prioriza el bienestar del menor”, o sea, habiendo niños desvalidos o incapaces involucradas en el lío, Maria Thereza erró en relación a la presa “común”, pero en el caso de la ex-primera dama, de repente, ha cambiado su forma de analizar la realidad de los hechos y la ley.

Las Reglas de Bangkok establecidas por la ONU, con reconocimiento internacional y legal desde el año 2010, dan mayor atención a las reclusas embarazadas y mujeres con hijos dependientes, pudiendo incluso no permanecer recluidas en las cárceles convencionales. No es diferente con el Código de Procedimiento Penal, el cual se anticipa que el juez puede cambiar la prisión preventiva por dicha domiciliario, siempre que el condenado tenga hijos con 12 años incompletos.

Por otro lado, no fue con base en la Justicia que Maria Thereza de Assis Moura, la ministra, dio su dictamen, ya que una vez que la presa común estaba en posesión de 3 y 2 porciones de cocaína y crack, respectivamente, en la ciudad de Santiago, en el interior de São Paulo, o sea, la re fue denunciada tanto por el delito de tráfico de drogas, como la asociación para el tráfico de las mismas.

sin Embargo, la Defensoría Pública del Estado de São Paulo dice que la “libertad” de la madre del niño de 3 años y la niña de 6 años, no representa un peligro para la sociedad como un todo, siendo algo desproporcionado el mantenimiento de la mujer detrás de las rejas.

mientras que María Thereza, la ministra con juicios dispares ante la misma base de hechos, dijo que no concede entrevistas a los periodistas. Ella puede no querer explicar si enarbolan detrás de su toga funcional; sin embargo, Luislinda Santos, que es la Ministra de los Derechos Humanos, remitió a Carmen Lucía, presidente de la corte suprema, un oficio requiriendo que el beneficio otorgado a Adriana Ancelmo, sea también extendido a todas las brasileñas en una situación de estas.

en Cuanto a Ajufe – Asociación de los Jueces Federales de Brasil, hizo lo que sabe hacer muy bien, que se pronuncia diciendo que es natural, las decisiones de sus asociados por las veces que sean discordantes y que ningún magistrado debe ser atacado con insultos y descalificaciones simplemente por ejercer la ley.

El lado cómico si no fuera trágico de todo este “show de los horrores legal” es que, al parecer, las decisiones son siempre favorables a los más ricos, privilegiados y, en general, los villanos de la historia, como políticos y empresarios corruptos de Brasil.

(Why?)

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here